Comment les chiens et leurs races sont-ils apparus?

Le chien domestique appartient biologiquement aux mammifères de l'ordre des prédateurs. Les chercheurs se disputent encore pour savoir qui est le géniteur du chien. Et bien que la plupart des gens soient convaincus que les chiens sont des loups domestiqués, le raisonnement scientifique n’est pas aussi simple. Il faut le dire tout de suite: le dernier point de la recherche sur ce sujet n’est pas défini.

Les deux principales théories sur l'origine des chiens sont les suivantes: monophylétique et polyphylétique. Le premier signifie que l'animal provient du même ancêtre, le second suggère que les ancêtres du chien étaient des animaux différents. Les chercheurs, partisans de la monophilie, en sont convaincus: le loup sauvage est l'ancêtre du chien. Le crâne et les traits extérieurs du loup ressemblent beaucoup à ceux du chien, et le processus de domestication (domestication) a modifié les os crâniens de l'animal.

Selon l'hypothèse de l'évolution, la domestication a eu lieu dans un endroit particulier, et ce n'est qu'alors que les chiens ont commencé à s'installer partout sur Terre. Il est vrai que même les partisans de la monophilie n’étaient pas d’accord pour dire que le loup était toujours l’arrière-grand-père du chien. - Certains scientifiques pensent que les chiens proviennent du coyote ou du chacal.

En tout cas le chien est considéré comme le premier animal apprivoisé. Les fouilles archéologiques ont montré que cela se produisait même à l'âge de pierre, alors que les gens ne se consacraient pas encore à l'agriculture et à l'élevage du bétail, mais qu'ils recherchaient une bête sauvage. En 1862, des chercheurs ont trouvé les restes d'un chien sur des lacs suisses, ils ont été attribués au néolithique. C'était un petit animal, on l'appelait un chien en tourbe (ou marais).

On croit que l'évolution humaine a exigé un développement évolutif d'une bête domestiquée. Dès que nos ancêtres ont commencé à mener une vie sédentaire, dès qu'ils ont commencé à se lancer dans l'agriculture et l'élevage, les exigences relatives à un chien domestique ont également augmenté. Et ce fut le premier élan pour la reproduction.

Si vous lisez la monographie de Lorenz, nous pouvons conclure: Tous les chiens sont apparus du loup et du chacal, et il y a des races "chacals" et il y a des "loups". Et cela ne rentre pas dans le concept de théorie monophylétique.

1859 fut une excellente année pour le monde des sciences naturelles et des sciences en général. C. Darwin a présenté l'œuvre mondiale "L'origine des espèces" dans laquelle il a exposé la théorie de la sélection naturelle. En particulier, à propos des chiens, il est indiqué ce qui suit: ils ont été sélectionnés selon le principe d'artificialité, la principale force de sélection étant constituée par les personnes qui ont enlevé les loups de la tanière et les ont ensuite apprivoisées. Cette vue a conduit à la conclusion: des gens unis aux loups dans une alliance mutuellement bénéfique, du côté humain, l'esprit était utilisé, de la part du loup - les compétences d'un prédateur.

Mais si vous lisez attentivement les travaux du chercheur, vous pouvez dire que Darwin a partagé les hypothèses polyphylétiques. Et pour être plus précis, Darwin a autorisé la polyphilie. Les races de chiens domestiques de certains pays sont similaires aux membres sauvages du genre Canis. Mais il ne serait pas sage de s’appuyer sur des études portant uniquement sur l’origine de chiens de Darwin. Le chercheur lui-même ne savait pas grand-chose, car à ce moment-là, la systématique et l’histoire n’étaient pas suffisamment développées pour tirer des conclusions fiables.

La théorie polyphylétique a en réalité plus d'adhérents. Ses partisans, qui ont une argumentation et une justification scientifique bien supérieures à celles de Darwin, ont laissé entendre que l’ancêtre du chien pourrait devenir un représentant du monde animalier semblable à un coyote, mais que l’hybridation interspécifique n’était pas du tout exclue. Cependant, ils sont d'accord avec Darwin sur les points principaux: il y avait une sélection artificielle dont le critère principal était d'accroître la fidélité à l'homme.

Aujourd'hui, les chercheurs abordent plus largement mais plus attentivement la question de l'origine du chien. Ainsi, de plus en plus souvent dans la presse scientifique ont commencé à apparaître des travaux, indiquant que le loup et le chien - pas l'ancêtre et le descendant, mais pour être plus précis, des "cousins". Trouvé que ils se sont séparés du géniteur commun il y a environ 11 000 à 34 000 ans. Cette théorie est développée par le scientifique Adam Friedman et ses collaborateurs du laboratoire de Chicago.

Pour arriver à de telles conclusions, les experts ont examiné les génomes d'un certain nombre de races de chiens de zones où les loups ne vivent pas aujourd'hui. Les loups, en revanche, ont étudié génétiquement ceux qui vivent dans des endroits où la domestication de chiens aurait été commencée. En tant que groupe externe (c'est-à-dire une espèce proche de celle étudiée), des chacals ordinaires ont été capturés.

Donc, les experts ont suggéré que à un certain moment historique (quand il est précisément inconnu), les loups et les chiens se sont détachés d'un ancêtre commun, mais n'ont pas perdu la capacité de se croiser les uns avec les autres. Et ces métissages ont probablement incité les scientifiques à une fausse idée, car la génétique avait initialement décidé que les gènes du loup chez un chien - témoignent de la formation d'un chien à partir d'un loup. Les scientifiques californiens, qui ont également mené des recherches sur le même sujet, sont du même avis que leurs collègues de Chicago. Donc, pour aujourd'hui, l'opinion de la communauté universitaire, même si elle est parfois divisée, mais que les chiens et les loups ne sont pas des parents directs.

Il est intéressant de noter que les chercheurs modernes ont pu identifier un point important: le pourcentage d’amylase produite (une enzyme qui contribue au traitement de l’amidon) chez le chien est produit en plus grande quantité. Seuls les Huskies de Sibérie et Dingo ont moins d'enzymes que les loups. Ceci est la preuve directe que Les chiens, domestiqués par l'homme, sont inclus dans leur nourriture végétale.

Le processus de domestication du chien n'est pas moins intéressant. La période la plus probable de l’histoire, lorsque l’animal est socialisé, correspond à la limite du néolithique supérieur et du mésolithique, c’est-à-dire il ya environ 15 000 ans. Si nous supposons qu'une personne prenait un animal prédateur pour l'apprivoiser, les scénarios de cette domestication étaient encore différents. Plus précisément, l'initiateur n'était pas toujours l'homme lui-même. On pense que dans certaines zones de la meute de loups, les individus semblaient tolérants à l'homme. Cela semble invraisemblable, mais les scientifiques ne renoncent pas à cette version.

Une expérience avec les renards de Dmitry Belyaev est devenue intéressante pour la science (et très précieuse). Dans une ferme à fourrure sibérienne, Belyaev a dirigé pendant des décennies une expérience créée pour répondre aux principales questions de la domestication des animaux. Il n'y a plus de scientifique, mais ses recherches se poursuivent entre disciples.

Quelle est l’essence de la recherche: sur l’élevage d’élevage de renards roux, Belyaev comptait 2 populations. Les premiers renards ont été sélectionnés au hasard, sans référence à certaines qualités. Mais dans le deuxième groupe, le hit a été organisé en effectuant un test spécial. Des renards âgés de sept mois ont été testés pour établir une relation avec une personne: une personne s'est approchée d'une cage, a essayé de toucher un animal, pour entrer en contact avec elle.Si le renard a montré de l'agressivité, de la peur, il n'est pas tombé dans l'échantillon expérimental.

Le résultat de l'expérience a confirmé les idées reçues des scientifiques: après plusieurs générations, le groupe d'animaux formés dans le pays avait été sélectionné. Cela signifie que les peuples anciens ont probablement également sélectionné des animaux qui lui sont fidèles. Alors le chien est apparu.

Faits intéressants sur la domestication:

• De nombreuses analyses génétiques ont montré: le lieu de naissance de l’ancien chien est l’Europe et non l’Inde (comme on le pensait auparavant);
• un animal, qui devint plus tard domestique, pouvait venir chez un homme pour sentir la nourriture, un homme bénéficiant de ces évocations;
• Il a probablement fallu plus d'un siècle pour que l'animal sauvage devienne un chien, mais aujourd'hui, le processus de domestication est plus rapide, les règles de sélection étant clairement réglementées;
• L’académicien Pavlov a estimé que c’était le chien qui faisait de l’homme un homme, c’est en partie l’amenant à la vie sédentaire, et même à l’élevage et à l’agriculture;
• la domestication n'est pas égale à la domestication, la première a précédé la seconde.

Ininterrompu de cette question, dont l'essence - sélectionet la question de l'apparition des races de chiens.

Il existe aujourd'hui dans le monde environ 4 centaines de races de chiens officiellement enregistrées. Les premiers chiens étaient, pourrait-on dire, universels, ils remplissaient différentes fonctions, ils prenaient un chien pour chasser, mais le service du berger en faisait un autre. Alors que les gens ont remarqué que les animaux s'acquittaient de leurs tâches de différentes manières, ils ont commencé à affecter ceux qui sont mieux à même de protéger ou de chasser. La première division de chiens est apparue: les chiens de garde et de chasse ont émergé.

Par la suite, les similitudes et les différences de l'extérieur sont également devenues une occasion de séparer les chiens. L'utilisation prévue du chien a également été réduite: parmi les races de chasse, les chiens de chasse, les terriers et les flics sont apparus. Chaque race élevée avec un but précis et parfaitement clair.

L'hérédité et la variabilité sont les propriétés des gènes étudiés par la génétique, qui aident une personne à se reproduire avec une qualité donnée.. Par exemple, pour chasser les animaux fouisseurs, un homme a apporté un taxus - des jambes courtes et un format étiré devraient aider les taxons à sortir la bête du trou. La chondrodystrophie a permis de démêler les pattes raccourcies - les individus atteints de cette affection ont été croisés entre eux et le signe souhaité a été corrigé.

Le processus de formation de nouvelles races est en cours. Par exemple, le chien de steppe russe ne s'est formé que dans la seconde moitié du siècle dernier en tant que race autochtone. Les races vivent dans un sens: certaines disparaissent, d'autres apparaissent. Pour cette raison L'UNESCO a déclaré que les races d'animaux domestiques déjà existantes étaient l'héritage de l'humanité. Naturellement, les défenseurs des animaux ont critiqué l'attitude envers l'élevage, élevage pendant de nombreuses années: certains d'entre eux considèrent les actions des éleveurs comme étant fascistes.

Cette question se situe sur le plan éthique. D'un côté, l'homme expérimente vraiment sur les animaux, croise et sélectionne, rejette les faibles. Zoozaschitniki considère les expositions canines, les compétitions moqueuses des animaux et l'opposition inhumaine d'un être fort aux faibles.

D'autre part Un chien n'est pas seulement un ami de l'homme, c'est un animal domestique qui peut vivre avec un homme et le servir. À cette fin, elle a été apprivoisée et domestiquée et, pour le chien, le sens de la vie est d'être près du propriétaire et de le servir.Et cela signifie qu’une personne a le droit moral de s’engager dans des activités d’élevage. Des différends sont en cours et se poursuivront encore longtemps, la vérité se situant quelque part au milieu. Une chose est sûre: si vous commencez un chien, vous en êtes responsable et vous n’avez pas le droit d’annuler cette responsabilité.

Quelle que soit la race de chien, quelles que soient les circonstances, vous êtes poussé à l'abandonner, depuis le jour où elle est venue chez vous, vous n'avez plus le droit de la trahir.

Vous découvrirez les origines des chiens à partir de la vidéo ci-dessous.